GooseCabbage
ウェブサイトインテリジェンスライブ・サイトと競合の監査

広告を配信するすべてのページを評価 — 自社と競合の。

広告費を1円も使う前に、GooseCabbageは自社サイトと既知のすべての競合サイトをクロールし、各ページが本来果たすべき役割を評価します。トップページはポジショニングを伝え、料金ページはコストを明確にし、登録ページはコンバージョンを妨げる要因を取り除く。それぞれの役割を適切に果たしているかを採点します。

さらに、他ツールにはない独自の機能として、Webを自律的に閲覧・行動するAIエージェントに対する各ページの準備度をスコアリングします。構造化データ、セマンティックマークアップ、WebMCPツールも評価対象です。

AI対応度・yoursite.com
74/ 100一部
  • JSON-LD構造化データ
  • セマンティックランドマーク(4/4)
  • 画像altテキスト・61%
  • WebMCPツールが登録されていません
試す

あなたのサイトと競合サイトを、同じ評価軸で比較。

実際の監査結果をクリックしてご覧ください。ページごとの評価、エージェントが抽出した具体的な強み・弱み・CTA、競合との比較マトリクス、そしてリアルタイムで上昇していくAIレディネススコアを確認できます。

ウェブサイトインテリジェンス・診断
改善が必要コンバージョン設定とホームページは広告出稿の準備が整っています。ただし、価格設定が広告費を圧迫しており、2つのページがAIクローラーに認識されていません。
12
監査済みページ
7.5
平均スコア
2
重大な問題
yoursite.com/pricing
評価基準: 料金評価基準
6/10
コストの明瞭性
6
プラン比較
5
信頼性を高めるマイクロコピー
7
CTAの強度
6
ポジティブ
  • +月額・年額の切り替え
  • +返金保証が前面に明記されていること
除外キーワード
  • エンタープライズプランでは、価格が「お問い合わせ」の裏に隠されています。
  • プラン別の機能比較表がありません
  • 2つのCTAが競合し、ユーザーの行動が分散しています
エンタープライズプランの料金を非表示にすると、購買意欲の高い顧客を逃します。比較検討層
最優先修正

プランごとの機能比較表を公開し、メインのCTAは1つに絞り込みましょう。競合Aはすでに両方実施しています。

検出されたCTAプランを選択営業に相談するAI対応58
セグメント→最適なランディングページ
コールドトラフィックyoursite.com/
比較検討層yoursite.com/pricing
購買意欲の高い顧客yoursite.com/signup
ミドルファネルの検討層yoursite.com/features
それが重要な理由

どれほど優れたキャンペーンも、出来の悪いページでは台無しになります。

広告プラットフォームはランディングページを評価し、質の低いページには隠れたペナルティとして高いコストを課します。一方、競合のページは公開されており情報の宝庫ですが、すべてに目を通す時間はありません。さらに、新たなオーディエンスも登場しています。それは、ページの閲覧や比較、購入を行うAIエージェントであり、解析できないページは容赦なくスキップします。

症状01

ランディングページという「税金」を払っていませんか。

品質スコアと広告ランクにはランディングページの体験も含まれます。表示が遅い、内容が曖昧、信頼性の低いページでは、同じクリックを得るためにより高い入札単価を払い続けることになります。

症状02

競合ページは読まれないまま放置されています。

競合はあらゆるページでポジショニング、オファー、CTAをアピールしています。それらをすべて手作業で確認するのは不可能であり、結果として同じオークションに手探りで挑むことになります。

症状03

AIエージェントには解析できません。

AIショッピングエージェントやリサーチエージェントは、構造化データ、セマンティックマークアップ、実用的なツールが備わっていないページをスキップします。エージェントから認識されないことは、急拡大する需要層からも存在しないのと同じです。

確認項目

各ページに4つの分析視点。

各ページは、そのページタイプに重要な評価軸でのみスコアリングされ、さらにAI親和性も毎回必ず評価されます。

コンバージョンの健全性

メッセージの明確さ、CTAの訴求力、フォームの簡潔さ、集中を妨げない導線、料金の分かりやすさ。これらをページ本来の目的に照らし合わせ、具体的な強みと弱みを挙げながら1~10でスコアリングします。

信頼性と裏付け

購買意欲の高いユーザーを離脱させてしまう、ソーシャルプルーフ、信頼性を高めるマイクロコピー、保証、リスクに関する警告文。AIエージェントはありきたりなアドバイスではなく、ページ内の実際の文言をそのまま引用します。

SEOと構造化データ

JSON-LDタイプ、OpenGraph、メタディスクリプション、適切な見出し構成、セマンティックランドマーク。これらは検索エンジンやAIクローラーが頼りにする機械可読レイヤーです。

AI親和性(WebMCP)

0から100の確定的な準備スコア:WebMCPツールの登録、ラベル付けされたアクションフォーム、altテキストのカバー率、HTTPS。AIエージェントがページをどれだけ簡単に理解し、アクションを実行できるかを示します。

仕組み

クロール、スコアリング、ベンチマーク、ルーティング。

ステップ01

双方をクロール

クローラーが自社サイトとすべての競合サイトを読み込み、整形されたテキスト、構造、生のHTMLシグナルを単一のデータベースに統合します。
あなたと現場
ステップ02

ページタイプ別に評価

ランディングページ監査は各ページの種類を判定し、重要な指標のみをスコアリングします。さらに、全ページのAI対応度も評価します。
コンテキスト評価基準
ステップ03

ベンチマークの直接比較

料金ページは競合の料金ページと、トップページはトップページ同士で評価されます。同じ評価軸を用いるため、公平な比較が可能です。
同等条件での比較
ステップ04

すべてのセグメントをルーティング

診断機能は、各オーディエンスセグメントを最適なランディングページにマッピングし、まだ広告費を投下すべきではないページを警告します。
セグメント→ページ
他社が手がけない領域

エージェント型Webのために設計

WebMCP(Web Model Context Protocol:Google/Microsoft、W3Cドラフト)を使用すると、ページ側でAIエージェントが呼び出し可能なツールを公開できます。命令型の登録と宣言型のフォームアノテーションの両方を検出し、準備状況を決定論的にスコアリングします。LLMによる推測やトークンの消費は一切なく、現在から普及期にかけても高い精度を維持します。

命令型+宣言型検出

navigator.modelContext.registerTool() と <form toolname="…"> のアノテーションをスキャンし、エージェントがページ上で呼び出し可能な実際のツール名を抽出します。

決定論的かつトークン不要のスコア

準備度は抽出されたHTMLシグナルから算出され、WebMCPに重きを置きつつ、その基盤となるエージェント準備度の基本要素も評価します。これにより、WebMCPが普及する前でもバッジに意味を持たせています。

複利的に成長する基盤

JSON-LD、セマンティックランドマーク、シンプルで明確なH1、ラベル付きフォーム、altテキスト、HTTPS。これらのシグナルは、検索エンジンとAIエージェントの両方からの評価を同時に高めます。

アクション可能なレベル

各ページは「未対応」「一部対応」「完全対応」のいずれかで評価され、検出されたシグナルが具体的にリスト化されるため、次に何を実装すべきかが明確になります。

適用しますか?

各ページの状態を確認できます。

自社サイトと競合サイトを一度に監査。コンバージョン、信頼性、SEO、AI対応度を評価し、広告費を知らぬ間に圧迫する問題を修正します。